miércoles, 1 de junio de 2011

La cuarta dimensión material, ¿cuál de la clasificación estándar?

Se supone que la cuarta dimensión de la material es la que comprende la relación fuera-dentro, posiblemente la sexta en lo que podríamos llamar clasificación estándar, que es el inicio del "esquema". Pero como no podemos basarnos de momento en cifras simples exactas, pospongamos ese tema en cuestión. Posteriormente remataremos el asunto del modo más lógico posible.

Desde una perspectiva materialista, no diferenciamos más que la relatividad de valores inversos en la propia materia, pero no asociamos la relación propiamente dicha a la materia de forma directa. Puede que sea incluso más correcto, pero yo mantengo mi opinión que lo que vemos es en parte un efecto óptico.

En cuyo caso, iremos alcanzando cada vez mayor precisión para discernir las dimensiones con facilidad relativamente superior. Así es la evolución, ¿no?
Yo consideraré que es la cuarta dimensión material pero la sexta estándar.

martes, 24 de mayo de 2011

¿Cuál dimensión?

Se me han ocurrido muchas cosas, pero nada puede ser tan probable como mi teoría de que hay un agujero negro que irradia la energía Todopoderosa en el centro de cada Universo.
Además, tiene que haber una dimensión la cual determine el efecto dentro-fuera. Podría ser la sexta, pero lo más probable es que sea una de las supuestas últimas. Aunque, sabiendo que no sabemos y sabiendo también qué no sabemos podemos llegar a la conclusión de que por lo que sabemos hasta ahora, podría ser la quinta. Pero claro, a ver qué pasa con esas partículas "congeladas", que ahora que lo expreso de este modo, me doy cuenta de que es muy probable que sean partículas que se hayan a cero grados Kelvin, o Cero Absoluto. Es una gran pregunta el sólo hecho, la mera acción de cuestionarse si todo esto tiene relación. Pero de nuevo me veo obligado a hipotetizar, ya que no podemos estar seguros, obviamente.

miércoles, 29 de septiembre de 2010

SOBRE TODAS

Todas las dimensiones están unidas por un vórtice existencial que bombea una energía supuestamente antagónica y excesivamente similar al hectoplasma que se manifiesta teóricamente igual que la energía chi y emite ondas del mismo modo que el agua emite sus líneas espectrales.
En la misma, esa especie de conexión casi simbólica es una mera extensión de nuestras impresiones, ya que no es más que una forma de percepción en un plano de la realidad aleatorio.
Así mismo, ello conlleva un grado máximo de sucesos indeterminados que se producen sin ningún sentido aparente. Se podría incluso definir como una especie de alteración opticoexistencial androsublime pero es obvio que habría que tener todos los factores en cuenta. Es más: uno de sus posibles principios podría estar basado en la infraexistencia, porque no llega a ser dimensión completa, claro que eso es lo que las mantiene unidas entre si pero discernidas a su par. Al ser todas en total(bueno, y cada una de ellas -chiste malo-) un número primo, forman fácilmente una estructura básicamente indestructible ante la expansión y la implosión, lo que posiblemente ocurra constantemente con el univeso.


Cuando concluya una teoría que estoy desarrollando y que actualmente sé ya cómo continuar hasta el final crearé otra entrada o ampliaré esta. Hasta entonces, espero que os conforméis con esta.
Gracce.

sábado, 19 de junio de 2010

Tiempo

El tiempo es la cuarta dimensión, así pues, no existe, lo que percibimos de las 3 primeras el la materia y por lo tanto lo que consideramos que existe. Aunque no es tal cual la percibimos, sino más bien de forma separada a nivel atómico y con unas propiedades invisibles, y todo transcurre en el tiempo...(volvemmos al punto de partida). Así pues, por lo tanto, el tiempo se puede clasificar sólo como caracerística de orden que la materia y lo que sea que habita fuera pero dentro, en otras dimensiones. Sea como fuere, las dimensiones se desarroyan independiente del tiempo.
Dad vuestras ideas y/u opiniones, nos sería propicio para llegar a nuevas conclusiones.

jueves, 13 de mayo de 2010

INFORMACIÓN BÁSICA DE LAS DIMENSIONES CONOCIDAS

  • La 1º es la de la longitud(la cual nos permite discernir "delante" y "atrás"). Esta es la dimensión que falta cuando algo está "en 2 dimensiones". Si no carece de esta, es cuando decimos que está en 3D.
  • La 2º es la de la "anchura", o grosor, y equivale a "derecha" e "izquierda".
  • La 3º es la de la altura(de la cual yo ando escaso...XD); con esta distinguimos "arriba" y "abajo", como habréis deducido.
    • La 4º, sabemos que es la del tiempo (nos basamos en nuestra propia percepción, lo cual me hace dudar del número exacto); no hace falta que os explique que comprende toda creación temporal.

  • La 5º... digamos que está siendo investigada por expertos, que creen que en ella se perciben partículas que no estás en movimiento; es extraño...

La mayoría de los científicos coinciden con quien dijo que había 11 dimensiones. Mi tesis al respecto de esta información es que debe ser un número primo comprendido entre números pequeños(como menos de 100), ya que de lo contrario sería una estructura excesivamente inconsistente.
Pero no son más que clasificaciones basadas en lo perceptible... y lo que podría estar por ser percibido.

LA ÚLTIMA DIMENSIÓN

En la última dimensión (bien sea ciertamente la 11º o no), tiene que ser donde se ocultan sus secretos(o donde reside) la conciencia. Es posible que no responda a sistemas cuánticos como seguramente ocurre en las demás. De este modo sabemos que las dimensiones no están tan limitadas como aparentan ante los ojos humanos; es obvio que sólo es un efecto óptico, y que la realidad no depende de la forma exclusivamente, ni de la conciencia creadora, se desarrolla gracias a la energía, la cual no se crea ni se destruye. Estas letras que lees en la actualidad, NUNCA SE DESTRUIRÁN.
La última dimensión también tiene que ser indestructible, porque, aunque sea la última, precisamente por eso tiene que ser el núcleo y, por lo tanto, la 1º en realidad.



Contadme vuestras opiniones si sois tan amables.